Pièges automatisés pour la surveillance phytosanitaire des vergers : évaluation des systèmes actuels et potentiel futur pour le Québec

Description

Les pièges automatisés permettent, en théorie, d'augmenter la précision de la surveillance et de cibler de façon plus adéquate les traitements pesticides, de le faire à un moindre coût, de diminuer le nombre de visites sur le terrain (augmenter la durée des intervalles entre les périodes de dépistage) et de faciliter le partage des données de dépistage entre les différents intervenants tout en maintenant l'exactitude des données de dépistage. Le présent projet vise à mesurer le potentiel actuel de cette technologie et d'extrapoler son potentiel futur dans le contexte d'un réseau de surveillance pour les pommiers. Les paramètres seront donc mesurés durant trois ans à travers un réseau de dépistage de cinq espèces sur un minimum de sept sites répartis dans les principales régions pomicoles du Québec. Différents types de pièges attractifs automatisés (Spensa, Trapview et IRDA) seront comparés avec le piège à dépistage standard pour les ravageurs suivants (excluant les cas d’incompatibilité d'un système avec certaines espèces) : hoplocampe, mouche de la pomme, tordeuse à bandes obliques, carpocapse de la pomme et sésie du cornouiller. Le piège IRDA consistera en un assemblage maison d'un piège, d'une caméra, d'un modem et d'accessoires disponibles sur le marché. Les comparaisons serviront à établir le mode d’utilisation recommandé pour les technologies évaluées au sein du Réseau-pommier et, le cas échéant, à la ferme.

Objectif(s)

• L'objectif général est de mettre sur pied un réseau d'essai de cinq types de pièges (trois pièges automatisés, un piège maison semi-automatisé et un piège standard) pour le dépistage des espèces suivantes : hoplocampe, mouche de la pomme, tordeuse à bandes obliques, carpocapse de la pomme et sésie du cornouiller.
• Pour chaque espèce et pour chacun des sites, il faudra comparer les pièges pour chacun des paramètres suivants :
  • précision de surveillance;
  • nombre de visites requises;
  • facilité de partage des données;
  • exactitude des données de dépistage; et
  • coûts.